• 首頁(yè)
  • 集團(tuán)概況
    公司簡(jiǎn)介
    領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)
    公司架構(gòu)
    企業(yè)名錄
    發(fā)展歷程
    榮譽(yù)展示
  • 黨的建設(shè)
    組織架構(gòu)
    黨建快訊
    理論武裝
    重要文件
  • 認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神
    聚焦二十大
    權(quán)威時(shí)評(píng)
    先進(jìn)典型
    先鋒視聽(tīng)
    我為二十大建言
  • 黨史學(xué)習(xí)教育
    理論學(xué)習(xí)
    黨史故事
    黨的會(huì)議
    黨史知識(shí)
  • 資訊中心
    東方要聞
    圖片資訊
    影像東方
    媒體聚焦
    辟謠專(zhuān)欄
    舉報(bào)端口
  • 主要板塊
    產(chǎn)業(yè)投資板塊
    園區(qū)開(kāi)發(fā)板塊
    配套服務(wù)板塊
  • 廉政建設(shè)
    向集團(tuán)紀(jì)委舉報(bào)
    媒體關(guān)注
    學(xué)習(xí)天地
  • 東方文化
    企業(yè)精神
    司標(biāo)釋義
    東方理念
  • 招標(biāo)/租賃
    招投標(biāo)采購(gòu)
    資產(chǎn)租售信息
  • 人才招聘
    人才理念
    最新招聘
    應(yīng)聘指南
  • 聯(lián)系我們
    聯(lián)系我們
  • 法務(wù)熱點(diǎn)

    最高院司法觀點(diǎn):主張減少工程款的發(fā)包人對(duì)主張支付工程款的承包人是以抗辯方式提出還是以反訴方式提出

    發(fā)布日期:2021-07-28瀏覽次數(shù):

    在審判實(shí)務(wù)中存有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題是:一方當(dāng)事人主張給付工程欠款,而另一方當(dāng)事人稱(chēng)工程有質(zhì)量問(wèn)題要求減少給付工程欠款的數(shù)額。那么,主張減少工程款的一方應(yīng)作為是對(duì)主張給付工程款一方的抗辯事由提出,還是應(yīng)另行提起反訴。該問(wèn)題在審判實(shí)踐中做法不一。

    一種意見(jiàn)認(rèn)為,主張減少工程款的一方是抗辯,無(wú)須再提起反訴。其理由是,雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí),對(duì)工程質(zhì)量均有約定,在工程質(zhì)量未達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),一方就可在另一方主張支付工程款的同時(shí),向其請(qǐng)求減少給付工程款,無(wú)須再提起反訴;

    而另一種意見(jiàn)與前一種意見(jiàn)完全相反,認(rèn)為減少工程款數(shù)額不是抗辯事由,系一個(gè)新的訴訟請(qǐng)求必須提起反訴,人民法院才能一并審理;

    還有第三種意見(jiàn)是,對(duì)雙方合同有明確約定的,如合同約定,工程質(zhì)量有瑕疵,減少給付工程款的數(shù)額或者約定工程質(zhì)量有瑕疵,其修復(fù)費(fèi)用應(yīng)從給付工程款中予以扣除等,就可以認(rèn)定被告提出的請(qǐng)求為答辯事由,而不認(rèn)定為一個(gè)新的請(qǐng)求,對(duì)此就可以直接減少給付工程款數(shù)額或者將質(zhì)量瑕疵修復(fù)費(fèi)用予以扣除,但是必須是雙方合同有明確約定的。否則,被告的請(qǐng)求應(yīng)認(rèn)定為是一個(gè)新的請(qǐng)求,必須提出反訴,人民法院才可一并審理。

    以上三種做法在審判實(shí)務(wù)中均存在,而且在原告追索工程欠款,被告即提出工程質(zhì)量問(wèn)題,請(qǐng)求減少給付工程款數(shù)額的案件越來(lái)越普遍,對(duì)被告的這一請(qǐng)求到底應(yīng)當(dāng)確定為答辯事由還是反訴,目前尚無(wú)明確規(guī)定,因此,造成審判中做法的不統(tǒng)一。對(duì)此,我們傾向于同意以上三種意見(jiàn)的第一種意見(jiàn),即被告主張減少工程款是抗辯,無(wú)須再提起反訴。具體理由是∶

    1)被告的請(qǐng)求沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的訴。從訴訟法學(xué)角度而言,所謂答辯是指被告或者被上訴人享有的對(duì)原告或者上訴人提出的訴訟請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯駁。其行使的目的是切實(shí)有效地維護(hù)當(dāng)事人自己的合法權(quán)益,也便于法院審理案件時(shí)能夠兼聽(tīng)雙方當(dāng)事人提出的理由和意見(jiàn),全面查清案情,分清是非,從而正確處理案件。而反訴是指在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中,被告向本訴的原告提出的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求,目的是抵消或者吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求。答辯與反訴都是被告或者被上訴人享有的訴訟權(quán)利,但答辯不會(huì)增加新的訴訟法律關(guān)系并導(dǎo)致訴的增加,而反訴的基本屬性是訴,反訴的成立意味著成立了一個(gè)新的訴訟法律關(guān)系;答辯的目的是直接否定對(duì)方當(dāng)事人的訴訟理由和請(qǐng)求,答辯是義務(wù)人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)權(quán)利人拒絕履行義務(wù)的行為。例如,訴訟時(shí)效是義務(wù)人經(jīng)常援引的一項(xiàng)抗辯事由。在建設(shè)工程合同中,承包人(原告)的義務(wù)是依照法律或合同約定交付合格工程,即沒(méi)有瑕疵的工程,而發(fā)包人(被告)的義務(wù)是依照合同約定支付工程款。在原告請(qǐng)求給付工程欠款時(shí),被告提出工程有質(zhì)量瑕疵,請(qǐng)求減少給付工程價(jià)款的數(shù)額,是因原告未履行其義務(wù)交付合格工程,而導(dǎo)致被告提出拒絕履行支付約定工程款義務(wù)的抗辯的請(qǐng)求。這一請(qǐng)求僅導(dǎo)致被告不支付合同約定的工程款的數(shù)額,而未產(chǎn)生新的訴訟法律關(guān)系,也沒(méi)有導(dǎo)致訴的增加。因此,未形成一個(gè)獨(dú)立的訴。

    2)被告的請(qǐng)求沒(méi)有抵消或者吞并原告的訴訟請(qǐng)求,其不構(gòu)成反訴。一般認(rèn)為反訴的目的是抵消或者吞并原告的訴訟請(qǐng)求。在建設(shè)工程欠款糾紛中,被告提出拒絕履行支付全部工程款義務(wù)的抗辯請(qǐng)求,是在被告認(rèn)可尚欠原告的工程款的前提下,提出原告交付的建設(shè)工程質(zhì)量有瑕疵,請(qǐng)求在所欠工程款中扣除修復(fù)費(fèi)用后,再支付工程款。

    因此,被告的這一請(qǐng)求,沒(méi)有抵消或者吞并原告請(qǐng)求工程欠款的訴訟請(qǐng)求,其不構(gòu)成反訴。

    3)在具體的審判實(shí)踐中,此類(lèi)案件絕大多數(shù)是按照第一種意見(jiàn)即用抗辯方式處理的。同時(shí),《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》就此類(lèi)似問(wèn)題規(guī)定,出賣(mài)人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買(mǎi)受人支付價(jià)款,買(mǎi)受人以出賣(mài)人違約在先為由提出異議,買(mǎi)受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)采取減少價(jià)款等補(bǔ)救措施的,屬于提出抗辯。該規(guī)定內(nèi)容與發(fā)包人向承包人主張減少工程款的問(wèn)題類(lèi)似,原則上應(yīng)以同樣方式處理。為保持司法操作連續(xù)性,維護(hù)司法權(quán)威,提高司法公信力,不應(yīng)當(dāng)輕易改變?cè)械膽T常操作方式。

    另外需要特別指出的是,在建設(shè)工程欠款糾紛中,如果發(fā)包人因建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵造成自身人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失而向承包人提出賠償請(qǐng)求的,則應(yīng)當(dāng)提出反訴,人民法院可以結(jié)合具體情況進(jìn)行并案審理。

     

     

    來(lái)源:最高人民法院民事審判第一庭編著《最高人民法院新建設(shè)工程施工合同司法解釋?zhuān)?mdash;) 理解與適用》。